La culpabilidad
The Mackay School
Bachillerato Internacional
Nivel Medio
Tomas Mucarquer Pimentel
Código 000425-0041
Número de Palabras: 1166
La más estricta
justicia no creo
que sea siempre la
mejor política.
(Abraham Lincoln)
Bernhard Schlink (6 de
julio de 1944, Bielefeld, Alemania) es un escritor y
jurista alemán época contemporánea con influencias del
postmodernismo. En 1998 fue nombrado juez en la corte constitucional del estado
federal de Renania del Norte-Westfalia y es profesor de historia de
la ley en Universidad Humboldt, Berlín, desde enero de 2006.
Su carrera como escritor comenzó con novelas
policíacas teniendo como protagonista a un personaje llamado Selb (juego
de palabras con Yo Mismo); su primera novela se llamó Auto-castigo. Otra de sus
novelas, El nudo gordiano, ganó el premio Glauser en 1989. En 1995
publicó El lector (Der Vorleser), una novela parcialmente
autobiográfica sobre un adolescente que tiene un romance con una mujer mayor que
desaparece súbitamente y luego se la reencuentra siendo estudiante de abogacía
en un juicio a los criminales de la segunda guerra mundial. El libro se
convirtió en un éxito de ventas en Alemania y fue traducido a 39 idiomas. La
primera edición española apareció en el año 1997. Ganó el premio Hans
Fallada, el premio Welt, el premio italiano Grinzane Cavour, el
premio francés Laure Bataillon y el premio Ehrengabe de
la Dusseldorf Heinrich Heine Society.
El tema es el Holocausto, y la forma en la que
han de ser juzgados los culpables, y plantea por ello un dilema moral. Al mismo
tiempo, trata del conflicto generacional de posguerra, sobre todo en la
descripción de la relación del personaje principal, un adolescente, con su
padre.
Hanna no tenia deficiencias mentales, pero si hay
que aclarar que era ignorante y analfabeta pero eso no justifica lo cometido.
Si hay que tomar en cuenta el contexto histórico que se estaba viviendo en
Alemania en esos días el régimen de Hitler y sus mandados que imponían un
dilema moral muy grande, sobrevivir sin medir las consecuencias de que cosas se
tengan que hacer, o defender los ideales propios pero son el riesgo a ser
atacado, pero sin embargo analizando los hechos se da cuenta que “Hanna
era culpable ya que era una persona normal ,aunque analfabeta ”.
El contexto histórico que se vivía en la Alemania
en esos tiempos, que es donde se sitúa esta obra, en esos tiempos de la segunda
guerra mundial ocurrían cosas y hechos terrible que ojala nunca se vuelvan a
repetir, se castigaba a mucha gente por tener una religión diferente pasando a
llevar los derechos humanos porque como bien dice esta frase, “Donde comienzan
los derechos de uno terminan los del otro”, que quiere decir esto que en donde comienzan mis derechos como
persona están los del otro que no debo pasar a llevar, por lo que en la segunda
guerra mundial, contexto histórico de la obra existía mucha violación de los
derechos donde el régimen de Hitler castigaba a los judíos solamente por
practicar esa religión, por lo que muchas veces se cometían atrocidades, pero
esto no quiere decir que estas atrocidades no debían ser castigadas, porque al
fin y al cabo las atrocidades era cometidas igual. Hanna comete un terrible
delito donde asesino trescientas mujeres que las encerró en una iglesia y las
quemó, junto a cinco mujeres mas que luego son enjuiciadas por esta atrocidad
cometida, cabe destacar que Hanna era analfabeta e ignorante, ella no había
recibido educación por parte de sus padres por lo que Hanna no sabia ni
leer ni escribir, pero aun así cometió el delito y en el libro Michael Berg
dice la siguiente cita “Quería comprender y al mismo tiempo condenar el
crimen de Hanna. Pero su crimen era demasiado terrible”, esto
da a entender de que Hanna a pesar de todo si era culpable por su terrible
delito.
Otro hecho de porque Hanna era culpable es porque a
pesar de ser ignorante y analfabeta eso no significa que Hanna tuviera un
trastorno mental que le impidiera tener un mínimo desarrollo mental para diferenciar
entre lo bueno y lo malo , por lo que Hanna a pesar de ser la con menos culpa
de las cinco mujeres sigue teniendo la culpa, porque ella aun así cometió el
delito, quizás no fue la de la idea pero si fue cómplice por lo que si esta
involucrada en el hecho cometido y por lo que si debe ser castigada, aun así
las otras mujeres se aprovechan de la situación de Hanna para inculparla a ella
con toda la culpa, siendo que no era la única culpable pero seguía siendo una
cómplice del delito cometido, el sentido de culpabilidad no solo lo sentía
Hanna sino que también Michael Berg, porque en parte también se sentía
culpable, y eso queda demostrado en la siguiente cita “Sin
embargo, yo no podía señalar con el dedo a nadie, todas las culpas que se les
pudiera achacar a los demás personas de mi entorno social no eran nada
comparadas con las de Hanna… Era a ella a quien tenía que señalar con el dedo.
Pero, al hacerlo, el dedo acusador se volvía contra mí. Yo la había querido. No
sólo la había querido sino que la había escogido”, en las citas siempre se habla de Hanna como una
persona culpable lo que demuestra en un cien porciento que Hanna si era
culpable.
Por
ultimo Hanna tenia la suficiente madurez para entender una relación y mantener
relación de amante con Berg pero no tenia la suficiente madurez o capacidad
para darse cuenta de que matar trescientas mujeres quemándolas era indebido,
Hanna demuestra tener capacidades mentales paras poder entender muchas cosas
pero no para diferenciar entre el bien y el mal, es algo un poco ilógico por lo
que al final del juicio se declara a Hanna culpable aunque deberían haber sido
las cinco mujeres condenadas no solo Hanna, ella solo tenia la desventaja de no
saber ni leer ni escribir pero eso no es un trastorno mental que le impida
pensar bien, y esto queda demostrado con una cita que dice Berg en el principio
del libro donde se cruzan las miradas en la piscina y Hanna comprendiendo que
Berg no quería que se acercara donde estaba el y sus amigos Hanna para
castigarlo se va “La mirada fría de
la piscina se convirtió en el símbolo de mi desinterés, que me había hecho
negarla y traicionarla. Y ella, para castigarme, se fue”, eso
demuestra que Hanna era lo suficientemente inteligente para comprender una
relación.
En
conclusión Hanna era una persona normal, aunque analfabeta por lo que si debía
ser enjuiciada y considerada como culpable, ya que si tenia la suficiente
capacidad para diferenciar entre lo bueno y lo malo y para darse cuenta de que
sus acciones cometidas debían tener repercusiones legales, por lo que esta bien
que Hanna fuera declarada culpable, si cabe destacar que deberían haber sido
inculpadas todas las mujeres por igual pero eso no quita que Hanna no fuera
culpable.
